Oppositionen bara förstör

Första nämndmötet på länge som ordinarie igår. Jag är fortfarande arg.

Vi tre ledamöter i M hade mycket att säga om många av ärendena. Det är vi som är oppositionen. Det är vårt jobb att granska, kritisera, komma med andra förslag.

Uppenbart är att vi uppfattas som jobbiga, störiga förstörare.

Majoriteten vill att vi ska göra upp frågorna i förväg. Vilket stänger ute MP, SD, C, SPI och KD från demokratin.

Förvaltningschefen tycker att vi lägger oss i detaljer och förstör det goda klimatet i nämnden.

Ekonomin är ansträngd så därför ska nämnden, BARN- och utbildningsnämnden, INTE slösa pengar på en gratis konferens om barnkonventionen som kommunen själv arrangerar. 

Jag undrar vad 17 vi egentligen är till för?

Hur kommer det sig?

En fråga jag hela tiden återkommer till är vad som driver människor att hålla på med politik.

Och det verkar vara diverse olika skäl. Makt, anseende, titlar, pengar eller kanske bara en vilja att påverka och göra gott.

Och ofta är det de som nått störst makt och position som är mest ödmjuka inför uppgiften och uppdragen. Och de som har annat än att tjäna som sitt intresse, som är de största skitstövlarna.

De som befinner sig i den översta sfären är ofta en öppna, intresserade och duktiga på att koka ihop stora frågor till sammanfattningar som vanligt folk begriper.

Den andra klicken kör gärna härskartekniker, svåra ord och maktspråk och frågar sällan utan verkar förstå det mesta.

Att vara klimatsmart

Kommunfullmäktige i Karlskoga imorgon lär bli intressant för den som är invigd. Nu ska ränteswappar och andra ekonomiska förehavanden besvaras av det styrande partiet. Debatten kommer säkert att gå het.

Ända sedan jag kom med i politiska sammanhang och började fatta hur det funkar, har jag varit fascinerad av hur det går till. Visst är formalia och process viktigt i vissa sammanhang. Men ibland verkar det bli självändamål. Kanske för att det andra är så mycket svårare att greppa och ändra.

Själv tycker jag innehåll och syfte är mer intressant att fundera över.

Varför lägger vi i Karlskoga t ex väldigt mycket tid på att diskutera detaljer än de stora svepande dragen? Hur intressant är det att diskutera vem som ska betala för färdtjänstresor, när vi i kommunen inte kan prata om vilka samhällstjänster som verkligen är viktigt att kommunen sköter?

I varje budget jobbar vi nerifrån och benar i detaljerna. Aldrig börjar vi uppifrån, med visionerna och utvecklingspotentialen. Som ska leda fram till en uppdelning av pengapåsar mellan olika verksamheter. Som i sin tur kan fördelas på detaljerna.

Börjar vi hela tiden nedanifrån är risken stor att ingen har koll på helheten och att pengarna inte räcker i slutändan. Från andra hållet har vi chansen att hålla kassan i styr.

Attityder går hen inte bort

Att gå bort sig i sina resonemang är en dygd som många, kanske alla, människor besitter. “Jag tycker du är dum och ute efter mig, så det du tycker är fel!” “Folk MÅSTE lära sig.”

Det finns lika många sanningar som det finns människor. Ja, troligen fler. Sannolikheten för att just din sanning är “den rätta” är oerhört liten. Därmed inte sagt att du har fel.

Idag var jag på promenad med Svenskt Näringsliv. En slinga i Karlskoga. Små grupper med företagare och politiker. Samtalsämnena rörde sig såklart kring företagande. Jag promenerade såsom företagare.

En annan företagare tyckte näringslivsarbetet i Karlskoga var väldigt bra. Hen kom egentligen från en annan kommun, men verkade i Karlskoga också. Jag håller delvis med. Jag tror Karlskoga kommun inte är så dåliga. Bara dåliga på att berätta vad kommunen gör.

En annan gruppdeltagare framhöll att rankingar är bara ett skit där företagen gör politik av sina åsikter. Underförstått: Alla företagare är moderater (eller hur!) = Karlskoga styrs av sossarna alltså gäller företagen. Jag tror inte det är så enkelt för då skulle INGEN sossestyrd kommun hamna högt i ranking.

Men det jag tror är att åsikter som ovan, är det som gör att en kommun får dålig rank.

Jag fattar inte vad jag har begått för brott!

Alla är såklart oskyldiga tills motsatsen bevisas. Och det finns många sätt och skäl till att begå brott.

Du blir arg och gör något i vredesmod, du vet inte om att du begår brott eller du har egen vinning av det. En del saker går aldrig att svära sig fri från. I andra fall så måste du haft uppsåt för att det ska bli ett brott. Har du inte det = inget uppsåt, inget brott.

Ibland är det svårt att veta att hen gör något brottsligt.

Men att själv dokumentera i skrift att nu vet jag att det här inte är okej. Och sedan stå helt förvånad och frågande till brottsanklagelse.

Det blir fascinerande, så här från åskådarplats.