Tvång = demokrati tycker SSU

Jag borde väl inte dra på munnen men kan ändå inte låta bli.

SSU Karlskoga vill göra en insats för att fler ska rösta. Väldigt bra initiativ måste jag säga. Men det är sen det roliga börjar. Eller egentligen inte för åsikten är skrämmande och känns typisk för socialdemokrater.

SSU har skickat ut en ett pressmeddelande till de lokala blaskorna om sin aktion. I den så skriver de att massor av människor dör för sin rätt till demokrati. Därför är den som bor i en demokrati skyldig att rösta. Det är inte demokratiskt att 20 % av den röstberättigade befolkningen inte gör sin röst hörd.

Men snälla nån SSU. Gör er hemläxa innan ni öppnar munnen. Om man lever i en demokrati så har individen sin fulla rätt att göra sin röst hörd genom att rösta ELLER att låta bli. Individen är inte skyldig något men får också ta konsekvenserna av sitt handlande.

Att ha åsikten att individer är skyldiga att delta i den demokratiska processen är som att höra om valbevakningen från diktaturer. Länder där du dödas om du inte röstar eller inte har något egentligt val.

Som vanligt vet socialdemokrater bättre än du och jag själva hur vi ska bete oss och vad vi ska göra. DET är inte demokrati.

Är sossarna de nya krö(s)usarna?

Moderaterna brukar kallas “överhetens” parti, ett parti för de rika höginkomsttagarna. I valtider brukar denna tes bevisas med statistik.

Läste häromdagen lite av denna bevisande statisk. Bevis: Nästan hälften, 47%, av riksdagskandidaterna för moderaterna tjänar mer än 400 000 kr. För vanliga svenskar däremot, är den inkomsten en utopi. 90% av vanliga människor tjänar mindre. Det är alltså sant! Moderaterna är ett parti för de rika.

Men vänta lite… De solidariska socialdemokratiska riksdagskandidaterna ligger på andra plats! 45% procent av alla rättvisa sossar tjänar över 400 000 kr jämfört med bara 10% av hela svenska folket. Intressant.

Hälften av svenska folket tjänar i genomsnitt ungefär 200 000 kr. Dvs 50% av de rika sossarnas lön. Sossarna som påstår sig ta de svagas parti, är det parti som har lägst andel låginkomsttagare bland sina riksdagspolitiker. De är bara 10%.

Och så ett citat från ett sosse: “I Sverige år 2010 ska inte fattigdom finnas. Det behövs en annan regering med en jämlik politik som skapar nya chanser. “
Roger Jönsson (S) riksdagskandidat Ystad Citatet taget ur en insändare i tidningen Arbetet.

Fasiken va bra! Vi kommer minst hälften av oss (om sossarna vinner valet) höja vår inkomst till minst 400 000 kr om året. Hm, vad ska jag göra med alla stålar? För inte kan det väl var sina egna inkomster sossarna prioriterar?

Stulet inlägg om fördelningspolitik – superbra skrivet!

Det här läste jag på Aftonbladet. Det är skrivet av signaturen ElleMelle. Nog ett av de bästa inlägg jag läst någonsin någonstans! Vill du läsa i original och läsa artikeln det är kommenterat på klicka här.

Snart är det val! Fördelningspolitik: 10 glada personer går ut för att äta middag tillsammans. Notan blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas: – De första fyra (de fattigaste) betalar ingenting – Den 5:e betalar 10 kr – Den 6:e betalar 30 kr… See More – Den 7:e 70 kr – Den 8:e 120 kr – Den 9:e 180 kr – Den 10:e personen (den rikaste) betalar 590 kr.

De 10 personerna äter middag på restaurangen varje dag och är nöjda med uppgörelsen om 1000 kr. En dag säger restaurangägaren: – “Ni är trogna kunder så jag lämnar 200 kr rabatt på era middagar i fortsättningen”. En middag för 10 personer kostar nu endast 800 kr och det är nu det händer grejer. Man vill fortfarande betala middagen såsom skatter betalas. De första 4 påverkas inte. De får fortsätta äta gratis. Men hur ska de andra 6 göra? Hur ska de dela upp rabatten på 200 kr så att alla får sin del? De inser att 200 kr delat med 6 blir 33,33 kr. Drar de bort beloppet från varje persons andel får den 5:e och 6:e personen betalt för att äta.

Restaurangägaren föreslår att i rättvisans namn är det bättre att reducera varje persons nota proportionellt. Han räknar ut de belopp varje person skall betala. Resultatet blir att även den 5:e personen får äta gratis. Den 6:e får betala 20 kr, den 7:e betalar 50 kr, den 8:e 90 kr, den 9:e 120 kr och den 10:e personen betalar 520 kr istället för tidigare 590 kr. Alla får ett lägre pris än tidigare och nu får 5 personer äta gratis.

Utanför restaurangen börjar de jämföra vad de sparat – Jag sparar bara en tia av rabattens 200 kr, börjar den 6:e personen. Han pekar på den 10:e och säger: – Men han sparar 70 kr! – Precis, jag tjänar bara en tia och det är orättvist att han får sju gånger så mycket som jag, säger den 5:e personen. – Det är sant! Varför ska han få 70 kr tillbaka när jag bara får 20? De rika ska alltid ha det lite bättre, gormar den 7:e personen. – Vänta ett tag! Skriker de 4 första som äter gratis varje dag. – Vi får ingenting. Det här systemet utnyttjar de fattiga! De 9 personerna skäller som hundar på den 10:e och kallar honom för allt möjligt och anklagar honom för att suga blodet ur de fattiga.

Nästa kväll kommer inte den 10:e personen till middagen. Skönt tycker de andra 9 och sätter sig ner för att äta. När notan sedan landar på bordet upptäcker de något väldigt märkligt: Det fattas 520 Kr…

Jag önskar jag hade skrivit det själv.